развернуть
630082, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 35а
Тел.: 225-54-58, 354-32-71, 225-04-78
zaelcovsky.nsk@sudrf.ru
Тел.: 225-54-58, 354-32-71, 225-04-78
zaelcovsky.nsk@sudrf.ru
Председатель
Заельцовского районного суда
г. Новосибирска
Капитаненко Татьяна Александровна
помощник председателя - Данилова Е.А.
тел. 226-93-43
Заместитель председателя
Заельцовского районного суда
г. Новосибирска
Лисина Екатерина Викторовна
помощник судьи - Цыркунова К.В.
тел. 354-32-72
Гражданская коллегия
Березнева Елена Игоревна каб. 211
помощник судьи - Ганжа Л.Н.
тел. 226-18-11
Зуев Андрей Александрович каб. 303
помощник судьи - Рябченко В.Б.
тел. 236-40-41
Хромова Анна Александровна каб. 314
помощник судьи - Захаров А.Е.
тел. 216-10-96
Павлючик Ирина Владимировна каб. 402
помощник судьи - Хромова Ю.А.
тел. 354-32-73
Гаврилец Константин Александрович каб. 412
помощник судьи - Эдревич О.П.
тел. 225-19-13
Капитаненко Татьяна Александровна каб. 503
помощник председателя - Данилова Е.А.
тел. 226-93-43
Елапов Юрий Владимирович каб. 506
помощник судьи - Алышова В.В.
тел. 225-15-16
Лисина Екатерина Викторовна каб. 511
помощник судьи - Цыркунова К.В.
тел. 354-32-72
Кудина Татьяна Борисовна каб. 514
помощник судьи - Чернодарова О.Г.
тел. 240-95-06
Уголовная коллегия
Криницына Анастасия Сергеевна каб. 204
тел. 225-28-13
Косилов Сергей Николаевич каб. 304
помощник судьи - Дарзиева А.С.
тел. 225-37-03
Лазарева Галина Геннадьевна каб. 306
помощник судьи - Мигранова Е.А.
тел. 236-40-44
Алешкина Ольга Сергеевна каб. 403
помощник судьи - Нефедова К.О.
тел. 240-95-04
Утян Денис Анатольевич каб. 406
помощник судьи - Киреева Т.Ю.
тел. 225-25-55
Маслакова Елена Александровна каб. 414
помощник судьи - Шевчик Е.А.
тел. 228-24-17
| Заельцовским районным судом г. Новосибирска завершено рассмотрение уголовного дела по обвинению Кавуна Евгения Владимировича и Урбах Ирины Александровны в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 238 УК РФ, ст. 168 УК РФ. | версия для печати |
| 26.11.2024 Заельцовским
районным судом г. Новосибирска завершено рассмотрение уголовного дела по
обвинению Кавуна Евгения Владимировича и Урбах Ирины Александровны в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 238 УК РФ (выполнение работ и оказание услуг,
не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,
совершенные группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть двух
и более лиц), ст. 168 УК РФ (уничтожение и повреждение чужого имущества в
крупном размере, совершённые путём неосторожного обращения с источником
повышенной опасности). Органами следствия подсудимым предъявлено обвинение в том, что они, представляясь жильцам дома по ул. Линейная г. Новосибирска работниками специализированной организации, осуществляющей технический осмотр и ремонт газового оборудования, фактически не являясь таковыми, сообщали о необходимости проведения работ по замене газового оборудования в квартире, и после получения на это согласия от жильцов выполняли такие работы и услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вследствие чего 09.02.2023 в одной из квартир дома произошла утечка газа, в результате воспламенения которого произошёл взрыв, что повлекло обрушение несущих конструкций дома, а также возникновение пожара, в результате чего погибли 15 человек, а также причинён вред здоровью различной степени тяжести 11 лицам, уничтожено и повреждено имущество жильцов дома и близлежащих домов, организации и мэрии г. Новосибирска на сумму более 360 млн рублей. В судебном заседании на основании исследования совокупности доказательств, представленной сторонами, суд пришел к выводу о виновности подсудимых Кавуна Е.В. и Урбах И.А. по статьям предъявленного обвинения, при этом изменив ряд обстоятельств совершения преступлений. Например, суд признал недоказанным представленными стороной обвинения доказательствами, что подсудимые в преступной деятельности использовали шланги, не предназначенные для газового оборудования, поскольку исследованные в судебном заседании вещественные доказательства – шланги, которые использовали подсудимые, были снабжены паспортами, указывающими на их предназначение как газовых. Однако данное обстоятельство не повлияло на выводы суда о виновности подсудимых по предъявленному обвинению, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно, подтверждено, что подсудимые при проведении газоопасных работ в квартирах дома 39 по ул. Линейной нарушали технику безопасности их проведения, не использовали необходимые приборы и инструменты, исключающие искрообразование и надлежащую проверку герметичности монтажа газового оборудования, что, безусловно, являлось реально опасным для жизни и здоровья граждан в момент проведения этих работ. Указанные нарушения при проведении работ и оказании услуг в одной из квартир дома повлекли утечку газа в утреннее время 09.02.2023 и последующий взрыв топливно-воздушной смеси, что повлекло разрушение дома, смерть людей и причинение им вреда здоровью различной степени тяжести, а также причинило имущественный ущерб в крупном размере. Приговором суда Кавуну Е.В. по ч. 3 ст. 238 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев, по ст. 168 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Урбах И.А. судом по ч. 3 ст. 238 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, по ст. 168 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Доводы стороны защиты о недоказанности вины подсудимых в совершении преступления и взаимосвязи их действий с наступившими общественно опасными последствиями судом отвергнуты как необоснованные. В том числе суд, оценив представленную сторонами совокупность доказательств, исключил версии стороны защиты о том, что установленные общественно опасные последствия произошли не по вине подсудимых, а вследствие действий или бездействия иных лиц, в том числе жильцов дома, сотрудников специализированных газообслуживающих организаций, управляющей компании, на которые возложены обязанности по содержанию и обслуживанию внутридомового газового оборудования. Например, в судебном заседании проверена и не нашла своего подтверждения версия о ненадлежащем реагировании аварийной службы ООО «Новосибирскоблгаз» после обращений жильцов в связи с заменой шлангов подсудимыми. В судебном заседании установлено, что сотрудник аварийной службы организации 08.02.2023 в дневное время по заявке жильца одной из квартир, где Кавун и Урбах проводили работы, незамедлительно выехал для устранения утечки газа, о чём жилец квартиры сообщил диспетчеру аварийной службы. Иных аварийных заявок, связанных с данными об утечке газа, запахом газа, указывающих на необходимость экстренного реагирования на обращения жильцов в соответствии с требованиями законодательства, в период с 06.02.2023 до утреннего времени 09.02.2023 не поступало. Также суд признал недостоверной версию стороны защиты о том, что взрыв произошёл в иной квартире, а не в той, где подсудимые меняли газовый шланг, поскольку в судебном заседании установлено, что при взрыве в квартире, на которую указывал подсудимый, взрывной волной выбило входные двери внутрь квартиры, что указывает на то, что взрывная волна шла в указанную квартиру, а не из неё. Судом на основании исследованной совокупности доказательств установлено, что погибшей хозяйкой квартиры, в которой произошла утечка газа из-за выполненных работ и оказанных услуг подсудимыми ненадлежащего качества, не выполнены нормативные требования по безопасному использованию внутриквартирного газового оборудования, а именно ею после окончания использования газового оборудования не был перекрыт газовый запорный кран, а также он был размещён в труднодоступном месте, за холодильником. Указанное обстоятельство признано смягчающим наказание подсудимых. Вместе с тем, судом установлено, что именно вследствие преступных умышленных, целенаправленных действий подсудимых по выполнению опасных услуг и работ по неосторожности наступили установленные общественно опасные последствия в виде смерти 15 лиц, причинения вреда различной степени тяжести потерпевшим, причинение имущественного ущерба в крупном размере. Именно действия подсудимых состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, именно их преступные действия являются основной и главной их причиной. Судом при назначении наказания подсудимым по ч. 3 ст. 238 УК РФ установлено и учтено отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в отношении беззащитного лица, поскольку подсудимые понимали и осознавали, что в многоквартирном доме проживают престарелые люди, а также люди с ограниченными возможностями, которые не могут принять должные меры к самосохранению, защиты своих жизни и здоровья в случае аварийной экстренной ситуации, при этом, производя и оказывая опасные работы и услуги, связанные с источником повышенной опасности - газом, сопряжённые с реальной опасностью для жизни и здоровья людей, Кавун и Урбах понимали, что такие беззащитные потерпевшие не смогут сами себя защитить. Кроме того, подсудимые, пользуясь доверчивостью престарелых жителей многоквартирного дома, сообщали им недостоверную информацию о том, что они являются сотрудниками специализированной организации, в действительности таковыми не являясь, таким образом, обеспечивая себе возможность преступной деятельности из корыстных побуждений. Приговором суда разрешены гражданские требования потерпевших, связанные с компенсацией морального вреда, причинённого преступлением, связанные с гибелью их родственников, а также утратой права на жилище, переживаниями в связи с необходимостью изменения места проживания, изменения жизненного уклада и образа жизни. Всего судом в пользу потерпевших с подсудимых в равных долях взыскано более 12,5 миллионов рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Также судом в пользу потерпевшего взыскано более 300 тысяч рублей в счёт возмещения имущественного вреда в связи с повреждением его автомобиля в результате взрыва в момент его следования мимо дома 39 по ул. Линейной. Исковые требования прокуратуры Новосибирской области в интересах мэрии г. Новосибирска о взыскании с подсудимых имущественного ущерба в размере, превышающем 335 миллионов рублей, в связи с понесенными расходами по выплате денежных компенсаций в связи с уничтожением, повреждением имущества собственникам квартир дома № 39 по ул. Линейная г. Новосибирска, а также производством ремонта имущества и выплат компенсаций собственникам квартир многоквартирных домов №№ 37, 39/1, 41 по ул. Линейная г. Новосибирска переданы судом при постановлении приговора для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически исковые требования прокурора не связаны с причинением реального имущественного ущерба преступлением, совершённым подсудимыми, а связаны с решением вопроса о взыскании в пользу муниципального образования затрат, понесенных мэрией в связи с осуществлением указанных выплат. Реальный ущерб в связи с утратой недвижимого имущества, необходимостью его ремонта причинён именно его собственникам. В соответствии с положениями действующего законодательства требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении понесённых расходов различными организациями) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не в рамках уголовного дела. Также судом часть исковых требований потерпевших о компенсации морального вреда и возмещении имущественного ущерба, причинённых преступлением, передана судом для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью истребования дополнительных сведений для их разрешения по существу. Кроме того, судом в адрес руководителя Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Новосибирской области при постановлении приговора вынесено частное постановление, в котором обращено внимание на допущенные в ходе предварительного следствия нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе повлекшие нарушение прав потерпевших. Так, в судебном заседании установлено, что одна из пострадавших после взрыва была госпитализирована в связи с наличием у неё телесных повреждений, которые были определены при проведении судебно-медицинской экспертизы, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Через 16 дней после произошедшего взрыва потерпевшая, находясь в медицинском учреждении, скончалась, о чём органу следствия было известно. Однако мер по проверке взаимосвязи наступившей смерти с действиями обвиняемых Кавуна и Урбах в нарушение требований УПК РФ, в ходе предварительного следствия проведено не было. При направлении уголовного дела в суд в материалах дела имелись сведения, что указанное лицо является живым, уведомлялось органом следствия об окончании предварительного следствия и подлежит вызову в суд для допроса. В судебном заседании потерпевший, являющийся супругом умершей, а также его представитель указали о грубом нарушении их прав в ходе проведения предварительного следствия, в связи с уклонением от выполнения обязательных к проведению следственных действий, направленных на установление взаимосвязи смерти с обвиняемыми действиями. Также в ходе судебного разбирательства и при постановлении приговора судом признаны недопустимыми ряд доказательств, полученных следователями с нарушением требований УПК РФ, следователем вручены копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Кавуна и Урбах, не соответствующие постановлениям, находящимся в материалах дела, а также установлены иные нарушения, связанные с эффективностью организации предварительного расследования, что повлекло увеличение сроков рассмотрения уголовного дела в противоречие требований ст. 6.1 УПК РФ. Приговор и частное постановление в законную силу не вступили. Для справки: Санкция ч. 3 ст. 238 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Санкция ст. 168 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. |
|
Председатель
Заельцовского районного суда
г. Новосибирска
Капитаненко Татьяна Александровна
помощник председателя - Данилова Е.А.
тел. 226-93-43
Заместитель председателя
Заельцовского районного суда
г. Новосибирска
Лисина Екатерина Викторовна
помощник судьи - Цыркунова К.В.
тел. 354-32-72
Гражданская коллегия
Березнева Елена Игоревна каб. 211
помощник судьи - Ганжа Л.Н.
тел. 226-18-11
Зуев Андрей Александрович каб. 303
помощник судьи - Рябченко В.Б.
тел. 236-40-41
Хромова Анна Александровна каб. 314
помощник судьи - Захаров А.Е.
тел. 216-10-96
Павлючик Ирина Владимировна каб. 402
помощник судьи - Хромова Ю.А.
тел. 354-32-73
Гаврилец Константин Александрович каб. 412
помощник судьи - Эдревич О.П.
тел. 225-19-13
Капитаненко Татьяна Александровна каб. 503
помощник председателя - Данилова Е.А.
тел. 226-93-43
Елапов Юрий Владимирович каб. 506
помощник судьи - Алышова В.В.
тел. 225-15-16
Лисина Екатерина Викторовна каб. 511
помощник судьи - Цыркунова К.В.
тел. 354-32-72
Кудина Татьяна Борисовна каб. 514
помощник судьи - Чернодарова О.Г.
тел. 240-95-06
Уголовная коллегия
Криницына Анастасия Сергеевна каб. 204
тел. 225-28-13
Косилов Сергей Николаевич каб. 304
помощник судьи - Дарзиева А.С.
тел. 225-37-03
Лазарева Галина Геннадьевна каб. 306
помощник судьи - Мигранова Е.А.
тел. 236-40-44
Алешкина Ольга Сергеевна каб. 403
помощник судьи - Нефедова К.О.
тел. 240-95-04
Утян Денис Анатольевич каб. 406
помощник судьи - Киреева Т.Ю.
тел. 225-25-55
Маслакова Елена Александровна каб. 414
помощник судьи - Шевчик Е.А.
тел. 228-24-17