Дело №5-хх/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 ноября 2009 года                                                                                                г.Новосибирск

 

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Ф.», ИНН хххх, находящему по адресу: г.Новосибирск, ул.А., 1/1,

Установил:

 

            В отношении ООО «Ф.» составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ о том, что 08 сентября 2009 г. в 14 час. 45 мин. в магазине «Ф.», принадлежащем ООО «Ф.», расположенном по ул.Красный проспект, хх, осуществляется публичное исполнение музыкальных произведений через трансляцию радиоэфира с использованием технических средств – музыкального центра LG  без заключения договора с правообладателями, в присутствии покупателей, в нарушение ст.ст.1243, 1286 ГК РФ.

            В судебном заседании представитель ООО «Ф.» Т.С.А. вину не признал, пояснив, что отсутствует состав правонарушения, поскольку не собраны доказательства, подтверждающие факт правонарушения. Музыкальный центр, действительно, находился в магазине, однако не работал, звуков не издавал, кроме того,  П. Н.Ю., признавшая вину, не работает в ООО «Ф.». Также представитель добавил, что музыка не идентифицирована, в связи с чем нельзя установить, имеется ли правообладатель. Прослушивание музыки в магазине не имеет своей целью извлечение дохода.

            Представитель РАО И.И.Л. в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании поддержал заявление о привлечении виновного к административной ответственности, пояснил, что он лично 17 августа 2009 г. заходил в магазин «Ф.», там играла музыка из музыкального центра,  кассиру-консультанту было выдано уведомление о том, что в публичных местах запрещается воспроизведение музыкальных произведений. Музыкальные произведения установлены не были, это является необязательным, РАО выступает представителем от имени неограниченного количества правообладателей. Добавил, что цель коммерческой организации – извлечение прибыли, музыкальное сопровождение магазина является дополнительным источником для привлечения посетителей.

            Суд, выслушав представителя РАО И.И.Л., представителя Т.С.А., свидетеля Е.М.Ф., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости дело прекратить по следующим основаниям.

            Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право).

Согласно ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.

Согласно ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договорах пределах. 

Согласно п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения считается, в том числе, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Судом из материалов дела, показаний свидетеля установлено, что 08 сентября 2009 г. в 14 час. 45 мин. в магазине «Ф.», принадлежащем ООО «Ф.», расположенном по ул.Красный проспект, хх, осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений с использованием технических средств – музыкального центра LG.

ООО «Российское Авторское Общество» на основании свидетельства №РОК-01/08 от 24.12.2008 г. (л.д.9) имеет право на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Однако в материалах дела не содержится информации о том, какие именно музыкальные произведения воспроизводились в помещении магазина. В результате этого невозможно установить, кто является автором этого музыкального произведения, имеет ли он права на музыкальное произведение и, соответственно, решить вопрос о том, были ли нарушены права автора, имелось ли разрешение автора на использование этого музыкального произведения лицом, привлекаемым к ответственности. 

Кроме того, по мнению суда, не доказан факт извлечения дохода в результате воспроизведения музыкальных произведений в помещении магазина.

Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав правонарушения, в связи с чем дело подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ф.» по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Вещественное доказательство – музыкальный центр LG ХС-U102Х черного цвета с МРЗ дисководом вернуть ООО «Ф.».

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

 

Судья                                                                                                Н.А.Шумова